西甲主席指责皇马的宣传策略像极纳粹手段，永远扮演受害者角色

西甲主席特巴斯近日在社交媒体上发表声明，猛烈抨击皇马电视台的宣传方式。他指出，皇马电视台只选择性地播出那些对自己有利的误判，回避显而易见的好处，这种手法令人联想到纳粹的宣传机制。二者的矛盾始于备受关注的“内格雷拉案”，皇马积极要求欧足联对巴萨的相关事件进行深入调查，而皇马电视台也不断输出相关信息，特巴斯则与皇马高层分歧颇深。

特巴斯在社交媒体中提及：“托马斯・冈萨雷斯・马丁与赫苏斯・乌尔迪奥拉，你们的报道愈发难以与皇马管理层的声明区分，尤其是托马斯，你如今已经完全成为他们的发声者，甚至直接引用我从一位皇马高管那听来的措辞。你们的报道中充斥着‘俱乐部消息人士’的言辞，却从未与这些观点保持距离，宛如只会重复的鹦鹉，手上却握着键盘。”

他进一步澄清，所提及的高级管理人员与那些要求媒体解雇记者并施压企业高管的人是截然不同的。而且，这种施压的行为至今仍在发生，形势十分明显。至于《El Debate》这家媒体，他认为该媒体不会主动联系，而如果真的联络，也是出于别的目的。

在他的眼中，皇马管理层就如同指挥一支由传声筒组成的乐队，而皇马电视台则是负责引导的主唱。他们演奏的总是同一种旋律：挑选有利于自己的比赛片段，强调遭受的不公并制造怀疑，最终将矛头指向所谓的“敌人”。这种操作仿佛让人回想起纳粹德国宣传部长戈培尔的手法：系统地重复某种说法，塑造敌人形象，让事实服务于预设的叙事。

他强调，这样的比较针对的仅是宣传手法，而非意识形态，更不针对皇马的球迷。皇马电视台是这一宣传机制的核心，但是他质疑为何比赛的全面分析缺失，何以对可能损害其他俱乐部利益的判罚失误讳莫如深，而对皇马有利的判罚却大肆渲染。假如他们对每场比赛施以同样的审视，最后的结论势必会与他们的剧本相悖。

特巴斯指出，皇马始终被塑造成受害者，甚至虚构本不存在的判罚失误。他们把“内格雷拉案”作为永恒的借口，用以说明任何不满的裁判决定，而怀疑被直接视为已证明的事实，甚至比赛尚未开始，结论早已呼之欲出。不仅如此，这种手段也蔓延到赛程的安排问题上，皇马只报道能强调自身不满的消息，而对有助于外界核实事实的背景信息却选择沉默。

于是，他邀请托马斯谈谈赛程安排的问题，要求那位信息提供者解释皇马申请调整比赛时间和日期的次数以及获批情况。特巴斯强调，皇马在这方面的申请是屡见不鲜，看似应当被列入统计。如果只闪烁其辞挑选符合他们利益的案例，便无法全面客观地反映实际情况。

他认为，真正需要公开的是一份详细清单，其中应包括皇马申请的所有细节，这不仅与对手和其他俱乐部息息相关，也关系到赛事转播的合同义务。单纯因为皇马身份，某些申请不应被视作固有权利，同理，申请被拒绝亦不意味着皇马受到了迫害。西甲联盟的职责是维护赛事的公平与秩序。

特巴斯直言，皇马一方面不停要求调整赛程，另一方面却在矛盾出现后，将其当作西甲联盟侵害自身利益的证据。他表示，若谈论皇马的待遇，那就需全面揭露状况。现在，托马斯应有足够素材与消息人士探讨，同时也期待皇马电视台能展现同样的热情来讲述这段历史，而不仅是制作控诉不公的节目。最终，其他媒体对信息的进一步放大，使得这一系列指控在体育界愈演愈烈。